Місток

Через слово «тепер» священника записали не в те село

· Ситняки

Енциклопедія назвала село, де народився священник, і поруч у дужці підказала, як воно зветься нині. Підказка була хибна: то були інші Ситники, за півтораста кілометрів від Ситняків, і Вікіпедія переказала помилку далі.

У грудні 1846 року в київському будинку на розі Стрілецької і Стрітенської збиралися Микола Гулак, Микола Костомаров і Тарас Шевченко - останнього називає сам Костомаров у спогадах[7]. Будинок належав протоієреєві Якову Васильовичу Завадському, який купив його того самого року й здавав флігель у найм.

Енциклопедія «Києво-Могилянська академія в іменах» відкриває біографію Завадського так:

«Завадський Яків Васильович (1792, с. Ситники Київської губ., тепер с. Ситняки Макарівського р-ну Київської обл. - 18.06.1855, м. Київ) - протоієрей.»[1]

У документі, з якого писано статтю, стоїть Ситники. «Ситняки Макарівського р-ну» стоїть після слова «тепер» - це не назва з джерела, а підказка укладача про те, як село зветься сьогодні. Вікіпедія переказала рядок уже без цієї різниці, і Ситняки дістали протоієрея.[9]

Дві назви, які не сусідять в абетці

Наше село в XIX столітті зветься тільки Ситняки. Так стоїть у заголовку статті Похилевича, і так само - у покажчику: «Брусиловской волости, Радомысльскаго» уѣзда.[3]

Ситники теж існували, і в тій самій губернії. Стаття про них стоїть у Канівському повіті:

«11. С. Сытники (владѣльческое). Въ немъ дворовъ 84, жителей обоего пола 834 чел., изъ нихъ мужчинъ 481 и женщинъ 353. Главное занятіе жителей хлѣбопашество; кромѣ того нѣкоторые крестьяне отправляются на заработки въ Кривой-Рогъ, Херсонской губерніи, Екатеринославъ и г. Кіевъ. […] Желѣзнодорожная станція носитъ названіе "Корсунь", пароходная - "Каневъ". Почтово-телеграфная и почтовая (земская) станціи находятся въ м. Корсунѣ.»[2]

Корсунська волость Канівського повіту. Від Ситняків до них близько ста пʼятдесяти кілометрів.

Том друкує ці назви за дореформеною орфографією, і Ситники стоять у ньому як «Сытники» - тобто в покажчику їх розділяють з Ситняками десятки сторінок. Близькі вони на слух, а не в абетці, і той, хто перебирає орфографічних сусідів, поруч їх не побачить.

Найкраще це видно в самому томі: у заголовку статті надруковано «Сытники», а через кілька рядків, у її ж тілі, - «Въ с. Ситникахъ числится земли 1377 десятинъ».[2] Дві форми однієї назви на одній сторінці.

Друге, що збиває, - географія, яка змінилася вже після того, як обидва джерела були написані. Ситники лежали в Київській губернії, і енциклопедія цитує це правильно. Але 1954 року Корсунщина відійшла до новоствореної Черкаської області, і той, хто шукає «Ситники Київської губернії» на мапі Київської області, не знаходить їх там уже ніколи. Найсхожіша назва в області - Ситняки.

Священник Завадський у Ситниках є, і не той

Описи Київської духовної консисторії тримають чотири справи, і всі чотири про одну людину:[5]

Опис, справаЗаголовокРік
оп. 9, спр. 42про підпис фальшивого свідоцтва священником церкви св. Іоанна Богослова с. Ситники Завадським В.1805
оп. 10, спр. 75про заподіяння образ священнику церкви св. Іоанна Богослова с. Ситники Завадському В.1806
оп. 12, спр. 49про позбавлення духовного звання священника церкви св. Іоанна Богослова с. Ситники Завадського В., який переховував у себе злодіїв1808
оп. 14, спр. 18про накладання штрафу на священника церкви св. Іоанна Богослова с. Ситники Завадовського В.1810

Той самий храм в описах фонду привʼязано до Богуславського повіту, який 1797 року влився в Канівський.[5] Тобто це ті Ситники, що в списку 1900 року; сам список посвяти церкви не називає - її називають описи консисторії.

Енциклопедія каже: народився 1792 року в Ситниках, у сімʼї священика, по батькові Васильович.[1] Описи кажуть: у Ситниках у 1805-1810 роках служить священник Завадський В.[5] Перші дві парафії самого Якова - Тараща, тоді Корсунь, тобто волосний центр саме для Ситників.[1][2] Ні в Радомисльському, ні в Київському повіті, де лежать наші Ситняки, він не служив жодного разу.

У макарівських Ситняках Завадських немає ні в описах консисторії, ні в актових книгах ЗАГС.[5]

Надійніше за назву ці два села розрізняє посвята їхніх церков. У тих Ситниках церква св. Іоанна Богослова - так її звуть усі чотири справи.[5] У наших Ситняках церква Різдва Христового, і стоїть це не лише в заголовках консисторських справ: посвяту називає друком і видання Похилевича 1864 року, те саме, що датує освячення нової церкви 29 липня 1862 року.[4] Тому справу, у заголовку якої стоїть сама лише «церква с. Ситники» без повіту, за посвятою однаково можна віднести до свого села.

Що при цьому не хибне

Помилка в дужці, а не в статті. Слюдикова назвала при своїй статті вісім архівних справ, розшукала купчу 1846 року й розвʼязала давню плутанину з тим, у чиєму саме домі жив Гулак.[1]

Будинок. У питаннях слідчого в справі Кирило-Мефодіївського братства прямо стоїть: «Как зовут другого чиновника, жившего в доме Завадского с Гулаком?»[6] Кониський 1898 року пише про студента Петрова, який квартирував у домі «попа з церкви св. Андрія Заводського», - тобто прізвище власника названо за сто три роки до енциклопедії[8]. Обидва джерела доводять дім, а не той конкретний вечір.

Вечір. Його документує Костомаров, і документує прямо:

«У перший день різдва ми зійшлися з ним у Гулака в Старому місті в будинку біля Андріївської церкви. Крім нього, гостем Гулака був Шевченко.»[7]

«З ним» - це Савич, поміщик Гадяцького повіту, який їхав через Київ до Парижа; «крім нього» - крім Савича. Адресу Костомаров памʼятає неточно: Андріївська церква стоїть за кількасот метрів від рогу Стрілецької і Стрітенської; адресу встановлено за купчою 1846 року, яку знайшла Слюдикова.

Тобто історія справжня. Вона просто не про це село.

Чого ми не довели

Родинний звʼязок між священником Ситників і протоієреєм не доведений документом. Збігаються село, стан, ініціал «В.» і по батькові Васильович - цього досить, щоб вважати версію правдоподібною, і замало, щоб її стверджувати.

Перевірити це можна за метричною книгою церкви св. Іоанна Богослова с. Ситники за 1792 рік (ЦДІАК, ф. 127) - там має стояти запис про народження, - або за самими справами оп. 9 спр. 42 і оп. 12 спр. 49, де священника має бути названо повним іменем, а не ініціалом. Найточніший тут формулярний список самого Якова: справи, які Слюдикова назвала наприкінці статті, мають містити формулу «сынъ священника села…» дослівно.

У самих слідчих документах, які нам доступні, Шевченка серед гостей того вечора не названо - його називає Костомаров у спогадах, писаних через десятиліття.[7][6]

Правка до тексту

Лист піде на адресу правок разом із цитатою й посиланням на цю сторінку.

Докладніше про правки

Дякуємо